Женские стереотипы о мужчинах. Женщины умеют одновременно хорошо делать несколько дел

Стереотип: женщины лучше справляются с несколькими делами сразу
На самом деле: неправда

Начнем с женской многозадачности — способности делать сразу несколько дел. Сплошь и рядом нам говорят, что женщины могут красить губы за рулем, одновременно следить за ребенком и готовить еду, говорить по телефону и попутно искать что-либо в сумочке — и все это благодаря особому строению мозга. В популярной литературе женскую многозадачность объясняют большим размером мозолистого тела, скопления нервных волокон, которое связывает между собой два полушария. Предполагается, что лучшие связи между полушариями облегчают выполнение нескольких дел сразу, пусть и в ущерб качеству выполнения каждой конкретной задаче.

Если обратиться к научным статьям, от этих утверждений мало что остается. Во-первых, в ряде тестов на многозадачность женщины показали такие же либо худшие, чем у мужчин, результаты: когда требовалось одновременно управлять машиной, решать арифметические примеры и называть по памяти ранее услышанные слова, оба пола справлялись одинаково (машина, разумеется, в целях безопасности была виртуальной).

Во-вторых, более аккуратные и точные измерения объема мозолистого тела не выявили существенной разницы. Ученые использовали магнитно-резонансную томографию, исследовали мозг при вскрытиях и пришли к выводу, что, хоть мужской мозг и больше женского, относительные размеры мозолистых тел в них одинаковы.

В реальной жизни примером того, что мужчины могут неплохо справляться с множеством дел одновременно, служат пилоты и авиадиспетчеры: за редким исключением это мужские профессии (хотя здесь причины такого перекоса, скорее всего, исторические). И пилот, и авиадиспетчер должны одновременно следить за приборами, вести переговоры и держать в голове расположение многих самолетов.

Стереотип: у мужчин лучше развито пространственное мышление
На самом деле: правда, но есть нюанс

Это утверждение вошло в большую часть учебников: женщины хуже справляются с заданиями
«мысленно перевернуть фигуру». И, судя по данным научных исследований, это утверждение верно. Хотя и с двумя оговорками.

Первая: в 1971 году антропологи изучали пространственные способности у инуитов, коренных жителей Гренландии и северной части Канады. Выяснилось, что у этого народа мужчины и женщины справляются с тестами одинаково, возможно потому, что в равной степени занимаются охотой, которая отлично развивает пространственное мышление.

Вторая: доказано, что результаты подобных тестов определяются в том числе контекстом, в котором они проводились. Если участникам и участницам перед тестом дать прочитать рассказ со стереотипно мужественными или стереотипно женственными персонажами, разница в
результатах мужчин и женщин .

Другой пример — тесты, которые давали студентам под видом «одного из заданий для отбора военных инженеров» или «теста, используемого для отбора модельеров». Несмотря на совершенно одинаковое задания, в первом случае юноши заметно обогнали девушек.

Стереотип: женщины хуже справляются с точными науками в силу особого строения мозга
На самом деле: неправда

Обычно это утверждение подкрепляют отсутствием в истории человечества большого количества женщин-инженеров, математиков или физиков. Однако подобный аргумент вряд ли корректен: до XX столетия в большинстве стран женщины банально не имели доступа к высшему образованию. Эмми Нетёр, величайшая женщина-математик и автор теоремы Нетер, в 1916 году не смогла получить должность приват-доцента Геттингенского университета, а до этого, с 1900 по 1904-й, была вынуждена посещать лекции в качестве вольнослушательницы — университет не принимал студентов-женщин.

Гендерный разрыв между мужчинами и женщинами в науке и инженерном деле с тех пор значительно сократился, но не исчез. Восьмого марта 2014 года один из самых цитируемых научных журналов, Nature , выпустил спецномер, посвященный гендерной дискриминации. Его авторы ссылались на эксперименты, в которых лаборатории получали подписанные мужскими или женскими именами фальшивые резюме и намного чаще отказывали женщинам в сравнении с мужчинами.

В пользу того, что в недостатке женщин-ученых виноват не их мозг, а дискриминация, говорит сравнение способностей школьников. Регулярное тестирование учеников в разных странах показало , что разница между мальчиками и девочками есть далеко не везде, причем в ряде стран девочки справляются с математикой даже лучше. Когнитивные различия между полами исследовались многократно, однако в сфере математических способностей их выявить так и не удалось.

Кстати, о стереотипах

В середине XX века типично женской профессией было программирование. О естественности программирования для женщин писал даже журнал Cosmopolitan, а эксперты — например, Грейс Хоппер, разработчица первого компилятора , — всячески поддерживали такую точку зрения. Более того, программу для управления лунными кораблями «Аполлон» писала команда под руководством Маргарет Гамильтон; в те годы считалось, что «типичная для женщин скрупулезность и внимательность» являются ключевыми для программирования качествами.

Стереотип: женщины лучше различают ложь, поскольку их мозг запрограммирован на социальное взаимодействие
На самом деле: неправда

Как минимум, это неправда в части про «врожденную склонность». Ряд опытов с участием испытуемых обоих полов разных возрастов скорее позволяет предположить то, что женщины с возрастом лучше учатся распознавать ложь; это можно объяснить не устройством мозга, а образом жизни — например, женщины больше времени общаются со своими детьми.

Стереотип: женщины лучше различают запахи, поскольку запрограммированы лучше различать феромоны для поиска лучшего партнера
На самом деле: полуправда

Это утверждение особенно интересно тем, что феромоны у человека до сих пор не обнаружены: что бы ни говорили производители парфюмерии, выделить эти вещества до сих пор не удалось . Единственный более-менее внятный кандидат — секрет околососковых желез, но он привлекает не противоположный пол, а грудных детей. Не менее странно и мнение, что именно женщины должны различать феромоны, чтобы выбрать лучшего полового партнера: на протяжении большей части человеческой истории именно мужчины выбирали себе партнерш для размножения.

Вот определять по запаху характеристики иммунной системы потенциального партнера люди (причем любого пола) действительно умеют : мы склонны выбирать тех, кто обладает отличным от нашего собственного главным комплексом гистосовместимости — потомство от такой связи будет обладать более крепким иммунитетом.

В то же время большинство исследований подтверждают , что женщины и вправду лучше чувствуют запахи. Имеет ли это значение за пределами лабораторий, вопрос уже спорный, поскольку среди дегустаторов и парфюмеров опять-таки много мужчин.

Стереотип: женщины лучше различают цвета
На самом деле: почти правда

Гены, отвечающие за цветовосприятие, находятся на X-хромосоме, и это значит, что мужчины скорее пострадают от их мутаций (у женщин X-хромосом две, поэтому к «поломанному» гену почти наверняка найдется «запасная копия»). Большинство дальтоников — мужчины; кроме того, у женщин выше вероятность получить четыре разных светочувствительных пигмента вместо трех и за счет этого различать больше оттенков.

Есть также данные (подробнее см. в материале «Чердака» ), что у мужчин иначе устроена зрительная кора и виноваты в этом половые гормоны, так что люди разных полов действительно смотрят на мир по-разному.

Что не мешает мужчинам быть художниками, дизайнерами, специалистами по подбору краски и фотографами. А до XIX века практически не было и великих художниц, поскольку на пути к вершинам искусства женщины сталкивались со множеством препятствий; им, в частности, запрещали учиться из-за обязательного для будущих художников рисования обнаженной натуры.

Стереотип: женщины лучше замечают детали вроде переставленных книг на полке, мужчины — шевеление в кустах
На самом деле: правда

Это наблюдение подтверждается как минимум некоторыми исследованиями: в виртуальном лабиринте женщины замечали больше деталей по сторонам. Кроме того, мужчины быстрее фиксируют небольшие движения, и ряд исследователей связывают эту особенность с эволюцией: если предположить, что мужчины чаще охотились, то умение замечать шевеление добычи было важным фактором естественного отбора. Эта версия всерьез обсуждается на страницах научных журналов, однако ее рано признавать единственным объяснением: в ряде культур, например у тех же инуитов, охота не является исключительно мужским делом, а часть наших предков и вовсе промышляла тем, что доедала добычу более крупных хищников. Тут ключевую роль могло играть не острое зрение, а слаженность действий в ходе охраны туши от гигантских гиен.

Итоги

Большинство утверждений о том, что мужской мозг отличается от женского и потому мужчины должны делать то-то, а женщины то-то, в лучшем случае полуправда. Даже там, где отличия есть, их величина может быть слишком мала для каких-либо практических выводов. Или, что тоже встречается сплошь и рядом, эти отличия могут быть очень специфичны и проявляться только в условиях тщательно спланированного психологического эксперимента. Говорить о том, что девушки не могут преуспеть в математике или что мужчины неспособны различить эмоции собеседников, — значит погрешить против истины.

» решительно окрашивает в гендерные оттенки те или иные черты характера. Разделять «мужское» и «женское» - избитый приём патриархальной риторики. Тем временем социологи и психологи всего мира отмечают, что такое дробление как минимум некорректно, а как максимум - вредно, и что черты характера формируются преимущественно под влиянием среды, культуры и личного опыта. Но маркировка «только для женщин» или «только для мужчин» по-прежнему ставится на целый ряд общечеловеческих качеств. Рассказываем о самых популярных заблуждениях на этот счёт.

Обычная и «женская» логика

До сих пор можно услышать настойчивые призывы учитывать, что основа «женской» логики - особый склад мышления женщин. Корни деления мозга на «мужской» и «женский» уходят в мизогинные народные представления о «бабах-дурах» и «прелесть каких дурочках», которые не умеют стройно и последовательно осмыслять реальность. И хотя данные исследований подтверждают , что принципиальных различий в строении мозга у мужчин и женщин не существует, в общественном сознании по сей день существует некая человеческая - то есть «мужская» - логика и особенная, неполноценная, уму непостижимая - «женская». Яркий индикатор сексизма в обществе - то, насколько принято шутить и утверждать, что женщины могут мыслить только нелогично, эмоционально, предвзято, «не фактами, а выводами ».

Вся структура подобного деления «логик» держится на псевдонаучной вредоносной аргументации и навязывании в качестве аксиомы представления о том, что способность думать и действовать логично - исключительно мужская прерогатива. Одно из самых печальных последствий стереотипа о «женской» логике - предубеждения, с которыми женщины сталкиваются в рабочих отношениях, ведущие к почти полному их среди руководителей российских компаний.

Сила и слабость

Сила, подразумевающая твёрдость духа, решительность и смелость - основа типичной модели маскулинности. Считается, что мужчина должен делать первый шаг, брать ситуацию в свои руки. Стоит только начать перечислять: «стальной характер», «железная хватка», «крепкое плечо», «недрогнувшая рука» - и мозг автоматически нарисует мужчину. Слабость, хрупкость, мягкость - все эти характеристики-антагонисты относят к типично женским свойствам. А когда речь заходит о сильном поступке женщины, ей запросто приписывают «крепкие яйца», будто бы они - единственный возможный источник силы.

Стереотип подстроился под современность, в которой «игра мускулами» и «хрупкая нежность» закрепились в качестве символов. Рынок эксплуатирует определённые символы силы вроде «мужского йогурта » в бутылочке ожидаемо тёмных цветов или дезодоранта со слоганом «Один пшик - весь день мужик ». В аналогичных товарах для женщин используются нежные пастельные тона и цветочный рисунок упаковки. Всё это происходит вопреки простому факту: сильным, как и слабым, в какие-то моменты может оказаться каждый из нас, вне зависимости от пола. И хотя давно понятно, что «We Can Do It! », многие продолжают настаивать на том, что «сила женщины в её слабости» и для пущего укрепления контраста полов прямым текстом просят быть послабее - чтобы не ранить самооценку мужчины.

Эмоциональность
и рациональность

Стереотип о женщинах, полностью подвластных эмоциям, и, напротив, рассудительных мужчинах закрепился практически на институциональном уровне. Разнообразные поп-психологические статьи активно советуют учитывать это отличие и строить отношения соответственно. Немалую роль в укреплении стереотипа играет женский глянец: в нём часто в качестве аксиомы предлагается «переводить с русского на мужской » и «сдерживать эмоции», так как мужчины «либо мыслят, либо переживают - что-то одно».

Интуиция, эмоциональность, неуравновешенность - все эти качества считаются женскими. Женщин могут обвинить в «природной женской истеричности», даже если речь идёт о предельно аргументированной позиции, высказанной в резком тоне. Это происходит несмотря на то, что диагноз «женская истерия», который связывали с сексуальной сферой и деторождением, давно признан несостоятельным. При этом мужчинам не положено выражать эмоции: от детского «ты же мальчик - не плачь» до взрослого, обесценивающего человеческие переживания «не будь тряпкой».

На выходе получается пара ярлыков - «бесчувственных баранов» и «истеричек»: женщинам приписывается неумение взять себя в руки, а мужчинам - неспособность глубоко и полно чувствовать. И те и другие вынуждены подавлять эмоции, хотя сама идея о том, что от эмоций нужно избавляться, безнадёжно . В итоге мужчины не разрешают себе быть чувствительными, а женщины либо боятся выглядеть чересчур эмоциональными, либо эксплуатируют эту черту как положенную по праву рождения.

Ум и мудрость

Ум - мужчинам, а мудрость - женщинам. Вообще говоря, именно бóльшим умом мужчин многие до сих пор объясняют невидимость женщин в истории («Оглянитесь назад - много ли вы видите гениальных женщин - учёных, изобретательниц? А мужчин?»). Как на протяжении веков складывалась жизнь женщин в искусстве, недавно доступно рассказала Джемайма Кёрк, с публичной видимостью женщин-учёных ситуация аналогична. Чтобы исправить ситуацию, можно посмотреть на историю женщин как на историю угнетённого класса, а можно и просто узнать что-то новое о женщинах, состоявшихся в науке . Главное понимать: ум - это не та характеристика, которая выдаётся вместе с определённым набором гениталий.

В гендерно нейтральном понимании мудрость - это жизненный опыт, накапливаемый с годами. Но с женской мудростью всё иначе: она считается константной характеристикой - женщина либо мудрая, либо нет. Женщине отказывают в праве принимать самостоятельные решения, руководствуясь умом, - вместо этого ей вменяется набор правил, которым должна следовать «мудрая женщина»: «береги брак любой ценой », «прости измену », «оставь конфликты в семье », даже если речь идёт о насилии. Особенно заметным призыв к жертвенности бывает в религиозных дискурсах . Цель тут одна - сохранить отношения во что бы то ни стало, а сама мудрость ассоциируется с терпением и покорностью. Следуя такой логике, женщины вынуждены бесконечно подстраиваться, скрывать свои чувства и молчать о том, что их не устраивает.

Мудрость у мужчин чаще всего ассоциируется с возрастом. При этом им приписывают бесхитростность (также в противопоставление «врождённой женской хитрости»): это можно обнаружить хоть в библейском сюжете о доверчивом Адаме, соблазнённом Евой. В утрированной форме мы получаем представления о противоречивых и нежизнеспособных людях-клише: мужчинах, которых природа наделила одновременно и умом, и простодушием, и женщинах, которые должны скрывать свой ум, если хотят быть «по-женски мудрыми».

Тем не менее остаются жанры, которые только укрепляют эти клише - например, целый пласт сомнительного юмора вроде «Залепи своё дуло » Семёна Слепакова и ему подобных. В результате пока одни разбираются, «чем опасна женская болтливость », другие выясняют, «как разговорить мужчину ». В такой концепции мужчина оказывается в позиции собеседника, который в лучшем случае молчалив, а в худшем - не умеет выражать свои мысли словами: для диалога с ним требуются дополнительные тактики, учитывающие «природный недостаток». На самом деле и многословность, и неразговорчивость - всего лишь частные проявления характера людей обоих полов.

Легкомысленность
и ответственность

Безответственность и инфантилизм порицаются в современном обществе, а культ успешности одинаково влияет на людей обоих полов. Но классическое распределение гендерных ролей указывает, что женщины легкомысленны, а мужчины ответственны. В качестве иллюстрации можно посмотреть на басню «Стрекоза и муравей»: радость жизни, веселье и беззаботность стрекозы показываются как неумение думать о завтрашнем дне, характерное для женщин; бремя ответственности, серьёзность, умение муравья продумывать наперёд - свойства мужчин.

«Пацан сказал - пацан сделал», «за ним, как за стеной» - всё это говорит о том, что ответственность традиционно возлагается на мужчин. Доходит до того, что защита и гарантия выполнения дел воспринимаются как базовая характеристика мужчины. В понятие ответственности вкладываются самые разные смыслы, в основном это роль лидера в отношениях, защита, оборона. На ответственного перекладывается возможность принимать решения. В отношениях это предполагает вертикальное устройство власти и однозначное делегирование всей ответственности одному человеку - что создаёт огромный дисбаланс.

Загадочность
и прямолинейность

Прямолинейность, которая подразумевает резкость, прямоту, грубоватость и искренность, считается традиционно мужским качеством. Такой образ напоминает о Гоше из фильма «Москва слезам не верит»: он действует быстро, прямо, отмечает, что героиня без кольца - а значит, не замужем, в личное пространство вторгается без деликатности, называет себя «нормальным мужчиной», не тратит времени на сантименты.

С другой стороны спектра расположилась «женская тайна». Загадочность называют инструментом покорения мужчины, поэтому существуют курсы по её прокачиванию. Интернет пестрит инструкциями о том, «как стать загадочной » для женщин - но придётся сильно постараться, чтобы найти нечто подобное для мужчин. Доходит до смешного (или до страшного - смотря насколько острая ситуация): прямолинейное женское «нет» может интерпретироваться мужчиной как «да», только «загадочное». Искажённый ход мысли о том, что женщинам свойственно напускать тумана, приводит к массе опасных выводов, в том числе и к тому, что обращать внимание на то, что говорят женщины, не обязательно, а их отказ значения.

Скупость и меркантильность

В основе такого деления лежит традиционное представление о том, кто в паре владеет деньгами, а значит, и властью в принципе. Скупым, нещедрым мужчинам никогда не занять передовых позиций успеха у женщин. Скупость - это своеобразный диагноз профнепригодности для мужчины: она снижает котировки мужчины, как и его шанс на отношения, практически до нуля. На этот счёт существуют чёткие инструкции и установки для женщин, вроде расхожей фразы «никогда не встречайтесь с мужчиной, у которого в кошельке есть кармашек для мелочи».

Женская скупость не становится объектом шуток и народной молвы - но не оттого, что женщины напрочь лишены этого свойства. Ответ лежит в поле гендерной проблематики: считается, что у женщин попросту нет ресурсов для того, чтобы это самую скупость проявить. Традиционно женское качество - меркантильность. По сути, она идёт в связке со скупостью и является центром модели, обвиняющей женщин в том, что «всем им только одного и нужно - денег». В сомнительном жанре видеоэкспериментов о том, на что готовы люди ради денег, есть отдельный сегмент, посвящённый меркантильности женщин. Особо популярно отыгрывание стереотипов вроде «подкатить на крутой тачке ». В этой архаичной риторике отношения монетизируются: мужская сторона должна вкладываться, а женская - получать дивиденды.

Интриганство и донжуанство

Согласно народным представлениям, женская суть - «змеиная», а желание женщин творить гадости ограничено лишь властью мужчин. Женскую стервозность часто связывают с идеей о «женской власти», которую два российских социолога, Анна Темкина и Елена Здравомыслова, называют ещё «властью слабых». Ведущие черты здесь - соблазнение и интрига. Такая женщина добивается своего, она активна и умеет ставить цели - но её целеустремлённость связана с мифом о том, что женщина в первую очередь хочет добиться мужчины. Стервозность предполагает высказывания-провокации в адрес мужчин: «Я делаю плохие вещи, но делаю их хорошо» или «Хватит упрекать меня за то, что я тебе не звоню и не пишу. И звоню я, и пишу, только уже не тебе!».

Для мужчин припасён другой ярлык - донжуанство. Нарицательными стали сразу несколько имён - от Дон Жуана до Казановы и Ловеласа. Тут на первое место выходит неверность, неспособность хранить стабильные отношения, жить в лоне семьи. Донжуан не привязан ни в каких отношениях, бежит от серьёзности брака. Иными словами, он «одинокий бродяга любви », ищущий и получающий эмоции в каждом новом покорении женщины. И если женщина должна добиваться отношений с мужчиной любой ценой - покорить, соблазнить и взять его хитростью, то донжуанство говорит, что нужно наслаждаться путём кочевника без желания остановиться. Это система координат, в которой мужчинам и женщинам нужно принципиально разное.

Социальное одобрение и неодобрение определённых качеств можно сравнить со стенками лабиринта. В итоге мужчины и женщины сами начинают следить за своим поведением и регулировать его в угоду мифу о «правильных» качествах, способах поведения, не подвергая сомнению саму идею существования стереотипов. Эту ловушку сознания, как и многие, которые так же глубоко интегрированы, обойти совсем не просто. Но задумываться и отслеживать, почему и как определённые качества становятся гендерными ярлыками, важно: иначе одна из самых жутковатых и неправдоподобных иллюзий о том, что бывает пол прекрасный, а бывает - сильный, продолжит своё существование.

Вы когда-либо задумывались, почему одного человека в разговорном английском языке называют «HuMAN being»? А также почему мы говорим «He» про одного человека из группы людей, где мужчины и женщины присутствуют в одинаковой степени? Разве это справедливо?

Возникает ощущение, что у английского языка есть свое отношение к МУЖЧИНЕ и ЖЕНЩИНЕ, - и это вполне соответствует действительности. В языке существуют определенные стереотипы, которые относят определенные черты только к мужчинам и другие - только к женщинам.

Есть ряд стереотипов, которые общество связывает с особами мужского и женского пола. Их можно четко увидеть в языке - который, между прочим, отражает характер и культуру его носителей, в нашем случае - характер и культуру носителей английского языка. В разговорной английской речи такие стереотипы называют «Гендерными».

Примеры гендерных стереотипов в английском языке, отношение к мужчине-женщине:

Гендерные стереотипы - это культурные и социальные взгляды (убеждения, мнения, суждения) о чертах характера и нормах поведения, свойственных «настоящим» мужчинам и женщинам. Они работают в нашем сознании по принципу «правильно/неправильно». Данные предпосылки формируют определенную форму поведения, одним и тем же чертам приписываются разные оценки, в зависимости от того, к какому полу мы относим данную характеристику.

Так, например, если мы скажем женщине, что у нее «Men’s intellect», то сделаем ей комплимент.

Напротив, если мы скажем мужчине, что у него «женский характер», мы его оскорбим.

Примеры гендерных стереотипов практического английского

Приведем больше примеров из современного разговорного английского языка, чтобы убедиться, какой же «гендер» (мужское или женское начало) преобладает в нем. Возьмем, например, группу синонимов “humanity”-“mankind” (которая явно не включает в себя womankind). Известно, что словом “man” мы можем заменить данные слова в любом предложении, а вот словом «woman» никогда.

“man’s great achievements”

”humanity’s great achievements”

”mankind’s great achievements”

ТОЛЬКО НЕ ”woman’s great achievements”

Таким образом, женщина как бы исключается из понятия «humanity» (человечество). В практическом английском ассиметрия проявляется в том, что к словам “woman” и “she” прибегают гораздо реже, чем к “man” and “he”.

Влияние гендерных стереотипов особенно заметно в разговорном английском языке при сравнении некоторых лексических пар слов. Возьмем, например, слова spinster - bachelor. Несмотря на то, что и spinster (старая дева), и bachelor (холостяк) имеют значение “one who is not married”, в них заложена абсолютно противоположная коннотация.

В то время как bachelor - термин нейтральный, обозначающий свободного мужчину, который может делать выбор между толпами поклонниц, spinster используется носителями английского языка как негативно окрашенное суждение о женщине, которая никому не нужна и уже слишком стара, чтобы строить свою личную жизнь.

Как видно из приведенных примеров, разговорный английский язык имеет более благосклонное отношение к мужскому гендерному поведению. Тем не менее вопрос гендерности языка остается открытым, так как авторы большинства исследований склоняются к выводу, что основная часть английских слов абсолютно нейтральна. Именно поэтому в английском языке отсутствует категория рода.

Аналитическая таблица послужит доказательством нейтральности английского языка:

Чтобы знать больше об английском языке, заказывайте

Данные стереотипы подтверждены наукой.
1. Мужчины эгоисты

Теперь и ученые подтверждают, что мужчины практически лишены сочувствия, ненавидят выяснение отношений и просто выключают слух, когда им жалуются или начинают «пилить». Единственное существо, которому мужчина способен искренне сопереживать, проявляя весь спектр эмоций, – это он сам.

Опросив 20.000 мужчин и женщин, австралийские исследователи выяснили, что на мужчин практически никак не влияют разные события в жизни партнерш, тогда как женщины проявляют живое участие и бывают взволнованы тем, что происходит в жизни партнеров.


2. Женщины болтливы

Психоневролог Луэнн Бризендайн подсчитала, что женщины каждый день произносят в среднем по 20.000 слов – это как минимум вдвое больше, чем среднестатистические мужчины. Кроме того, у них более быстрая речь, при разговоре задействовано больше клеток мозга, и в детстве девочки начинают говорить раньше мальчиков.

А еще у девочек на 30% более активен белок FOXP2, который для простоты даже прозвали «речевым геном», поскольку он отвечает за правильное развитие речевых и языковых навыков.


3. Мужчины смешнее шутят

В 2011 году психологи Калифорнийского университета под руководством профессора Лоры Микс попросили мужчин и женщин придумать забавные подписи к картинкам и потом без указания авторства направили их на рассмотрение жюри. Вы удивитесь, узнав, что все слоганы-победители были придуманы мужчинами?

Возможно, так распорядилась сама природа: юмор – важное оружие мужчины в деле завоевания женщины, тогда как последней достаточно лишь смеяться над его шутками.


4. Женщины не умеют пить

Это объясняется на уровне биологии: в организме человека за расщепление алкоголя отвечают изоферменты, а точнее, их особая группа – дегидрогеназы. У большинства мужчин их достаточно, а вот у женщин такие ферменты в дефиците. Добавьте к этому меньшую, чем у мужчин, массу тела и получите ответ, почему женщины быстрее пьянеют и хуже переносят алкоголь.

5. Мужчины лучше ориентируются

В Норвежском университете естественных и технических наук провели эксперимент с участием 18 мужчин и 18 женщин. Они должны были проложить себе путь в виртуальном лабиринте, заодно выполняя разные задания. Мужчины преуспели, выполнив на 50% больше заданий, чем женщины.

Результаты показали, что мужчины выбирают самый короткий, прямой и простой путь, ориентируясь по сторонам света. У женщин совсем другой подход, они составляют далеко не оптимальные маршруты, но при этом быстрее находят вещи в близком радиусе. Все это – наследие далекого пещерного прошлого, когда мужчины уходили за добычей, а женщины оставались стеречь убежище, объясняют ученые.


6. Женщины умеют делать много дел одновременно

Это доказали в 2010 году психологи Хартфордширского университета. Участники исследования – 50 юношей и 50 девушек – должны были в течение 8 минут выполнить одновременно 3 поручения: решить арифметические задачки, найти на карте рестораны и составить план поиска ключа, спрятанного на воображаемом поле. Вдобавок их периодически отвлекали телефонными звонками, и если они брали трубку, то получали дополнительные вопросы на общую эрудицию. Ничего себе тестик, да?

В итоге женщины без особого труда справились со всеми заданиями, а вот мужчины, на удивление, застревали на стратегической задаче поиска ключа.

«Мы ждали, что мужчины, у которых лучше развито пространственное воображение, быстрее справятся с картой и ключом, но их стратегия поиска почему-то была нелогичной, - рассказал профессор Кит Лоуз. - Например, они начинали искать ключ в центре поля и оставляли много непроверенных мест. А женщины начинали с одного угла и, «прочесав» все поле, заканчивали на противоположном».

В целом, тест показал, что даже когда много дел и поджимает время, женщины способны выкроить минутку, чтобы остановиться и хорошенько подумать.

Фактрум делится с читателем мифами о том, как должна выглядеть и поступать женщина, если она хочет привлечь мужчину.

Слишком откровенная одежда

Многие девушки считают, что они могут привлечь мужчину глубоким декольте и длинными ногами в мини-юбке.

На самом деле: мужчин привлекают девушки в женственных нарядах с интересными деталями. Такую девушку хочется любить, оберегать и баловать.

Модельная внешность

Девушка начинает терять свою индивидуальность, когда пробует скопировать стиль какой-то знаменитости. Некоторые даже идут на пластические операции и соблюдают строгие диеты, лишь бы выглядеть как модель с обложки журнала.

На самом деле: мужчины ценят индивидуальность женщины в совокупности с её ухоженностью. Их привлекает подтянутая фигура, здоровая кожа и волосы, красивый макияж и одежда, но вместе с тем они обращают внимание и на умение себя преподнести и подчеркнуть собственный стиль.

Зависимость от мужчины или, наоборот, излишняя независимость

Одни девушки считают, что мужчина должен обеспечивать их абсолютно всем, предлагают ему решать все вопросы и руководить их жизнью. Другие же полагаются только на собственные силы и стремятся быть независимыми от мужчины.

На самом деле: в отношениях важно, чтобы партнеры доверяли друг другу и принимали советы. Конечно, мужчине хочется защищать свою любимую женщину и помогать ей, но важно, чтобы она могла высказать собственное мнение и не боялась показать свой ум.

Самоотдача

Многие женщины, вступая в отношения, сосредотачивают все свое внимание на партнере, напрочь забывая о своих интересах. Они думают, что такая самоотверженность поможет им удержать мужчину. Но, уделяя всё свое время мужчине, женщина рискует стать для него неинтересной.

На самом деле: мужчин в женщинах привлекает личность со своими увлечениями, интересами и с богатым внутренним миром. Важно сохранить всё это, не делая попыток раствориться в любимом.

Чрезмерная искушенность в постели

Как правило, девушки думают, что чем больше они способны показать во время секса, тем больше мужчина будет любить их. Они выставляют свой опыт напоказ и пытаются доказать, что знают абсолютно всё о сексуальных утехах.

На самом деле: отношениях важно достичь гармонии не только в духовном, но и в физическом плане. Мужчина гораздо лучше оценить умение женщины получать и дарить удовольствие, нежели её подкованность в вопросах секса.

Глупость

Некоторые дамы полагают, что чем глупее они себя ведут, тем они милее выглядят в глазах мужчин. Они притворяются этакими неуклюжими и инфантильными особами, чтобы привлечь внимание.

На самом деле: такое поведение не способствует развитию отношений. Мужчинам нравятся умные девушки, кто бы что не говорил. С ними всегда есть о чем поговорить, да и отношения с умным человеком строить намного проще, чем с ветреной глупышкой.

Броский макияж

Многие молодые женщины считают, что яркий макияж помогает в поисках спутника жизни. Они часами сидят перед зеркалом, а выйдя в свет понимают, что на них никто не обращает внимания.

На самом деле: мужчины считают наиболее привлекательными девушек с минимальным макияжем (тушь, пудра, немного помады) или вовсе без него.