Мужчина должен платить за отношения. Мужское мнение

Как и следовало ожидать, показал, что адекватных и здравомыслящих людей по-прежнему больше, чем непробиваемых тупых дегенератов. Правда, немного удивило число проголосовавших за правильный ответ - около 75%. Я почему-то был уверен в том, что процентов девяносто точно наберется. Но не обращайте внимания. Это моя личная проблема - надеяться на то, что люди все-таки немного лучше, чем они есть.

Итак, я обещал изложить свою позицию и, разложив все по полочкам, объяснить, почему все-таки именно мужчина должен заплатить за женщину и на первом свидании, и на втором, и всегда. А вы попробуйте мне возразить… Если получится, конечно.

Давайте для начала отбросим все эти философские условности из серии «никто никому не должен» и «смотря в какой стране». Да, если придираться к словам, то мир действительно устроен так, что изначально никто никому ничего не должен - женщина никому не должна приходить на свидание, а мужчина, соответственно, ни за кого не должен платить, потому что никто не пришел.

Да, действительно на Западе женщина вполне может обвинить мужчину в сексуальных домогательствах, если он за нее заплатит. Они, западные женщины, видите ли столько лет за равенство борятся, даже слово «эмансипация» придумали, а тут какой-то похотливый хуй лезет со своими деньгами в потной ладошке - заплатить хочет. Запад - он всегда был диким, таким и остается. Мы с вами живем в России [если кто-то из моих читателей живет в другой стране, то это его личные проблемы], мыслим и поступаем как цивилизованные люди, а не какие-нибудь дикари.

Существует, как минимум, одна основная причина, по которой мужчина всегда ухаживает за женщиной. Хотя бы только за той, что ему очень нравится. Он сильнее, он уважает ее, он джентльмен. Это действительно одна причина, а не три, как вам могло показаться. Настоящий мужчина всегда достойно ведет себя в обществе женщины. Неважно, кем она ему приходится. Нет, не нужно платить за всех подряд. Но открыв дверь перед женщиной, пропустив ее вперед, еще никто не сделался тяжело больным.

Теперь давайте перейдем к нашему случаю.

Мужчина приглашает женщину на свидание в заведение общественного питания. Я специально не стал употреблять слово «ресторан», потому что очень многие понимают его превратно и считают, что это обязательно дорого. Для кого-то и сто рублей дорого, но такие люди по ресторанам не ходят.

В данном случае именно мужчина является инициатором мероприятия, беря на себя все организационные расходы. Нужно заплатить не только за кино / театр / ресторан, но и за такси в обе стороны. Если мужчина заедет за женщиной на своей машине, он же не попросит ее оплатить бензин, который потребовался, чтобы добраться до ее дома?

Женщина не несет ответственности за то, что ее пригласили на свидание именно сегодня, а зарплата у нее завтра. Ей нравится этот мужчина. Не отказываться же ей из-за того, что у нее нет денег, чтобы заплатить за свою половину счета. Потому что мужчина, конечно, не проведет параллель между ее отказом и тем, что всего пара дней осталась до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, обидится и больше не позовет.

И потом - необязательно вести ее в какое-то дорогое пафосное место, если тебе это не по карману. Впечатление производят не цифры в счете, а женщина не должна платить за понты мужчины. Ей вообще не надо знать, сколько потрачено - взять счет, спокойно посмотреть в «итого», положить деньги, а на вопрос: «Сколько?» ответить: «Неважно» и непринужденно продолжить разговор.

Мужчина, полагающий, что женщине нужны от него только деньги, которых у него нет, - нищий духом. Это страшно. Тот, у кого нет денег, может их заработать. Нищий духом останется таким навсегда. Это изначально, с самого рождения падший человек. Он не может ничего. Он не в состоянии вам ничего дать. И я сейчас имею в виду не материальные ценности. Он годен только для того, чтобы быть ориентиром, от которого нужно бежать как можно дальше.

Да, не у всех есть деньги, но все хотят любить и быть любимыми. Свидание - это не обязательно встреча, за которую нужно много платить. Женщина, идя на свидание, хочет, чтобы ей было хотя бы не скучно, а не чтобы на нее потратили как можно больше.

В 2009 году я встречался с девушкой. Возможно, вы помните, что тот год для многих был не самым успешным с точки зрения хорошей работы и высоких доходов. В газете, где я тогда служил, меня сократили, коммерческие тексты, которые я писал на досуге, мало кого интересовали, потому что рекламные бюджеты в кризис порезали в первую очередеь. В общем, я перебивался случайными заработками. И надо же было влюбиться именно в тот момент. Ни разу я не позволил, чтобы эта девушка сама заплатила за себя, куда бы мы не пошли. Хотя, только я знаю, чего на самом деле мне это стоило. А сегодня эта девушка моя жена.

Я не хвастаюсь, нет. Я просто хочу сказать, что от мужчины, который не может или, что еще хуже, не хочет взять на себя незначительные расходы женщины, которая ему нравится, нужно бежать как от огня. Если он не способен на такую малость, он никогда не будет заботиться о своей женщине. Как видите, дело тут вовсе не в мифической женской меркантильности.

P. S. Кстати, мужички с маленькими хуишками, которые орут, что не должны платить за баб… Поебаться-то после первого свидания вы явно не откажетесь? Или я не прав?

Какова цена большой и чистой любви и настоящей независимости?

Вот зачем нужны мужчины! © Shutterstock

Ответ на этот вопрос о том, должен ли мужчина платить за свою девушку (не жену) совершенно неоднозначен. Одни девушки считают, что мужчина просто обязан заплатить за чашечку кофе (или вкусный обед) в ресторане, должен оплатить отпуск, если приглашение поехать отдохнуть исходит от него, а также - предугадать потребности женщины в косметике, нарядах, украшениях и т.п.

Девушки с таким мировоззрением ориентированы на поиски достаточно обеспеченного мужчины и зачастую готовы в обмен на такие блага терпеть многое.

Другие считают, что по-настоящему крепкие и гармоничные отношения возможно только при условии полной финансовой независимости друг от друга.

Приведем основные доводы сторонников обеих манер поведения

Мужчина обязан платить за женщину, потому что:

Финансовая состоятельность - это один из основных показателей «качества» мужчины. И мужчина, который ждет, пока женщина заплатит за свой кофе, недостоин уважения;

Желание оплатить счета женщины - это наиболее яркая демонстрация любви к ней. Испокон веков мужчина был добытчиком и счет в ресторане - это современная интерпретация убитого на охоте мамонта;

© Shutterstock - стремление заплатить за женщину - это проявление уважения к ее женственной слабости, стремление взять на свои сильные плечи более тяжелую ношу;

Мужчина не должен платить за женщину, потому что:

Отношение к мужчине как к денежному мешку оскорбительно прежде всего для мужчины. И, если речь идет о действительно любимом человеке, женщина должна быть более тактичной;

Количество денег - это вовсе не критерий качества личности, как для мужчины, так и для женщины. И придавать таким вопросам большое значение - значит унижать личность друг друга.

Кто прав в этом споре? Сказать трудно. С одной строны, хочется, чтобы рядом был сильный мужчина и если деньги не являются критерием силы, то что же тогда? Не мышцы же, в самом деле!

А с другой стороны, расплачиваться своей свободой за оплаченную мужчиной чашку кофе - неравноценный, согласись, обмен.

Что же далать? Платить самой или ждать, пока это сделает мужчина? Как ты думаешь?

Самые читаемые блогеры ЖЖ и авторитетные колумнисты в еженедельной рубрике SUNMAG. Дима Печкин – практикующий психолог, последние годы работающий на ниве оздоровления человеческого сознания. Вдохновленный работами звезд зарубежной психотерапии, создал собственный подход и практику, которые описывает в своем блоге . «Моя миссия состоит в том, чтобы говорить людям те вещи, которые большинство из них не готово услышать», – утверждает автор.

психолог

Тема «Кто за кого должен платить» уже, кажется, набила оскомину абсолютно всем. Но она будет вечной, потому что в ней общепринятое и социальное противостоит индивидуальному. То, что мужчина платит за женщину, является социальным обрядом, который подтверждает полоролевое поведение партнеров. Принимая или считая само собой разумеющимся этот факт, женщина как бы соглашается на роль ведомой: мужчина – главный.

В данном случае, когда в паре считается само собой разумеющимся такое поведение, это означает, что мужчина принимает на себя заботу о женщине в обмен на главенство, а женщина как бы в обмен на это отдает ему решающую роль в системном механизме. Кроме того, женщина позволяет мужчине с ее помощью поднять свою самооценку, ведь когда он за нее платит, он показывает себе и другим (а прежде всего себе) свою состоятельность. Более того, женщина в свою очередь тоже поднимает собственную самооценку, так как когда мужчина платит за нее, это без лишних слов показывает ей, что он ее ценит. Я сейчас говорю о стереотипном поведении, которое вроде бы логично, исходя из социальной конструкции, и является неким обрядом, который невербально показывает позиции партнеров.

Мужчина показывает и утверждает свою силу, женщина – свою слабость. Но, разумеется, это не вынужденное, а скорее желаемое поведение. Потому что и в этой силе, и в этой слабости есть взаимная услуга самоутверждения и самоидентификации в паре.

Это в идеале. Что происходит в реальности?

Здесь все по-другому. Поэтому давайте разбираться на конкретном примере:

«У меня проблема в отношениях с мужчиной, к решению которой я не знаю, как подойти. Мне – 31, ему – 34. Он в разводе давно, детей нет. На данный момент оба работаем, живем порознь, снимаем квартиры. Отношения развивались стремительно. Я была без работы четыре месяца, у меня было много свободного времени и мало денег. Я проводила дни и ночи у него, готовила ему ужины, стирала и гладила рубашки, убирала – в общем, была образцовой хозяйкой. Он меня водил в музеи и кафе, платил за меня сам, даже за метро платил, хотя в начале наших отношений я пыталась делить траты, но он каждый раз заявлял, что потом, ты же не работаешь… Мне было неловко оттого, что я не могу принять финансовое участие, но он был настойчив, и я перестала сопротивляться и пытаться доставать кошелек. Мы много разговаривали. В беседах он регулярно возвращался к своим прошлым отношениям, особенно часто упоминал роман с девушкой, который продлился всего месяц и закончился незадолго до встречи со мной. Он акцентировал мое внимание на случае из этих отношений, его очень обидевшем. История была такая: у них было третье свидание, встречались они в ТЦ, в магазине, где он выбирал себе вещи. На кассе в его покупки девушка положила платье… и не заплатила. Он молча заплатил, но мучился вопросом, почему он должен оплачивать ее покупки, в то время как она зарабатывает даже больше него. Он поговорил с ней и был возмущен ее мнением, что мужчина должен платить за женщину. Я поддержала его, потому что я считаю, что никто никому ничего не должен, особенно если не было договоренности.

Спустя месяц после начала нашего романа, в контексте разговора о том, как мы оба видим отношения мужчины и женщины и их финансовую сторону, он снова упомянул ту историю про платье, а я, уловив связь между темой “Траты в паре” и этой историей, спросила, не считает ли он меня также желающей нажиться за его счет. Он поделился опасениями, что я тоже им пользуюсь. В итоге я предложила разделить траты пополам с условием, что походы по музеям и кафе придется сократить в соответствии с моими финансовыми возможностями. Казалось бы, мы пришли к согласию в этом вопросе, то есть мой избранник больше не беспокоится о том, что я его использую как спонсора. Но у меня засела обида, вылезающая каждый раз в момент оплаты счета. В прошлых отношениях я всегда платила за себя, и это было естественно, так как мой мужчина получал меньше. Почему меня это обижает сейчас и как с этим бороться?

Каждый раз, оплачивая половину счета в кафе, музее, продуктовом магазине, я чувствую себя так, будто мне приходится доказывать, что я не корыстная стерва, которая использует мужчин как ресурс

Себе я объяснила его поведение тем, что он травмирован негативным опытом, но это не избавляет меня от переживаний. Эта нерешенная ситуация как червоточина – губит все чувства, хотя с тех пор прошло уже несколько месяцев, и, вместо того чтобы становиться ближе, я отдаляюсь».

Как мы видим, один партнер воспринимает действия другого, исходя из своих проекций, и в этот момент ошибается. Девушка, которая считает само собой разумеющимся оплату своего платья, может не понимать или вовсе не иметь в виду, что тем самым она приобретает определенные обязательства перед мужчиной. Мужчина, который, оплачивая это платье, «акцептует» такое соглашение, узнает об этом, когда «кошка уходит гулять сама по себе».

Мужчина, который платит за женщину, может тем самым навязывать ей созависимую роль, на которую та, вполне возможно, не готова. В дальнейшем, когда в отношениях появляются прецеденты взаимных ожиданий, эти мнимые договоренности «выходят боком».

Что касается меня как человека, а не как копателя в мозгах, я предпочитаю платить за женщин. Для меня это самый простой способ самоутверждения, которым я с удовольствием пользуюсь. Но, так как я знаю, что по факту уже получаю то, что хочу, у меня нет никаких ожиданий в отношении моих подруг. Но опять же, не всегда. Потому что все определяется потенциалом и ситуацией.

Но вернемся к ситуации, приведенной выше. В ней есть два слоя – общий и индивидуальный. Общий слой состоит в том, что поведение мужчины непоследовательно. То есть он сперва своими действиями показывает женщине готовность к общей системности, а позже дистанцируется. Женщина изначально принимает первую позицию, что логично, а позже, когда расстановка сил меняется, не может принять изменившуюся ситуацию, хотя вроде бы морально к ней готова.

Почему мужчина изменил свое поведение? Он мог, например, изменить свое отношение к женщине, если в начале отношений ждал от нее большей самостоятельности, но, не дождавшись, таким образом провел границы. Либо же его в любом случае не устраивала системность отношений, и он не видит в них будущего. В его поведении я нахожу прежде всего неготовность к принятию социальной роли людей, состоящих в парных отношениях с потенциалом для создания семьи.

Индивидуальный слой прост как выеденное яйцо. Мужчину что-то беспокоило, и он, поделившись своим беспокойством, создал новые условия отношений, после чего пришел в равновесие, так как получил желаемое. Но! В этот момент женщина потеряла нечто, и это стало беспокоить уже ее.

По факту же для мужчины почему-то не является важным то, что он обеспечивает свою женщину.

Что делать?

Вообще, абстрагируясь от моей роли мозгосушителя, как мужик я бы лучше удавился, чем предложил своей женщине делить расходы на кафешку. Будь я на месте этого мужчины, я бы задумался, не расходятся ли ожидания обоих участников отношений. Есть ли у них будущее? И если есть, какое оно? Ну то есть что произойдет через год? А через три?

Я бы посоветовал героине спросить об этом своего мужчину, и если она получит вялое мычание типа: «Ну-у-у… я не заглядываю так далеко, мне надо подумать», то ей самой стоит крепко подумать: надо ли строить иллюзорные планы на совместную жизнь с этим человеком?

Плюс считаю абсолютно важным обсудить с ним личные переживания, которые она описала в конце письма. Это как минимум сблизит ее с партнером, а как максимум – позволит получить то, что она хочет.

Во всех ответах я стараюсь писать нечто напоследок. Здесь я бы написал вот что: на месте героини я бы как можно меньше входил в положение партнера, «травмированного пережитым опытом». Не стоит тратить свою жизнь на создание комфорта для других людей.

Когда в 9 классе мальчик пригласил меня в кино, мама дала мне денег. Когда через полгода другой мальчик позвал меня в кафе – мама дала мне денег. Когда в 11 классе парень позвал меня на концерт – мама дала мне денег. И вообще, если кто-нибудь меня когда-нибудь куда-либо звал – родители давали мне деньги. Мотивировалось это тем, что у каждого должны быть СВОИ деньги, и КАЖДЫЙ должен платить САМ ЗА СЕБЯ!

Тогда мне это было как-то параллельно – не я сама эти деньги зарабатывала. Да и не такие уж были отношения, где нужно было бы переживать о финансовых вопросах. Но шло время, и я взрослела. Да и не только я, все мы когда-то взрослеем. И вот, наступает тот самый момент, когда ты встречаешь свои первые серьезные отношения . И вот представим ситуацию: вы встречаетесь уже давно, вместе ходите за покупками, помогаете во всем друг другу, проводите много времени вместе, но он… совершенно отказывается за вас платить, где бы то ни было. Нет, на шоколадку он, конечно, разорится, возможно, даже с орешками. Но если вы собираетесь в кино, совершенно очевидно, что билет для себя любимой на ряд для поцелуйчиков оплачивать будешь самостоятельно, так же как и он. К примеру, у вас есть разница в зарплатах на 500 долларов. Ты зарабатываешь себе не только на хлеб, но еще и на масло. В то время как он, твой любимый и ненаглядный, может еще и икру себе позволить. Как понять: где присутствует здоровое разграничение, а где начинается маразматическое жлобство? Давайте посмотрим, что по этому поводу думает общественность. (Орфография и пунктуация сохранены. Имена изменены по желанию участников опроса )
ПРОТИВ
Арина. К сожалению, это сейчас часто встречается. У меня есть примеры из знакомых. Там тоже мужчина зарабатывает в разы больше, а всё равно требует от девушки половину. Мне кажется, надо их от этого отучать. Ладно бы ещё был бедным студентом. Но как отучать — понятия не имею. У них откуда-то взялось убеждение, что они действительно ничего не должны.
Светлана. У меня был похожий случай. Не то, что бы везде платили пополам, но частенько. Больше всего задевало то, что на машину в месяц у него уходило раза в 4-5 больше, чем на какой-то наш совместный отдых. Причем, это были не бензин и запчасти, которые были действительно нужны, а просто тюнинг. Не то, что бы у меня не было денег, просто не нравилось, что отношения вроде серьезные, даже разговоры о свадьбе заходили, а финансовые вопросы решать не научились. Пыталась поговорить, но он сделал вид, что на самом деле мне все кажется, и я себя накручиваю. Дошло до планирования свадьбы четко сказал: раз невесту выкупают, значит, должна быть с приданным. Так что платье и прочая «ерунда» — на деньги моих родителей. Я, конечно, и так не собиралась у него деньги на платье клянчить, но когда он первый начинает такие разговоры – смысл продолжать отношения. Расстались. Обидно.
Наталья. Да мужчина он, потому что — добытчик млин, мамонт и все дела — неандертальцы даже в курсе были, а вам тут объяснять элементарные вещи надо. Вот почему женщина в основном еду дома готовит? Все же очевидно!
Виктория. Злободневная тема. Отвечу так: настоящие мужчины всегда платят за девушку, если куда-нибудь приглашают (кино-кафе и т.д.). Особенно это касается ситуации, когда они уже в отношениях. Потому что длительные и серьезные отношения — это уже почти семья (без официального подтверждения, но все же), а в семье не бывает понятий «твое» и «мое», бывает только «общее». Конечно, он не должен отдавать ей всю зарплату или оставлять ее на видном месте, не должен тратить все (никто и не требует), но элементарно организовать досуг, чтобы она не задавалась вопросами: куда мы пойдем? как мы туда попадем? и Сколько это стоит? — его джентльменский долг.
Ольга. При длительных отношения однозначно мужчина должен ухаживать за своей любимой и баловать её, соответственно оплачивая все походы по кафе, кино и т.д.! При этом и цветочек не забывая купить. Да и не при длительных. Настоящий мужчина, который хочет завоевать девушку и произвести на нее впечатление, никогда не позволит платить за себя. Я, если честно, очень удивлена, как такие отношения могут длиться год!!! И вообще у меня не укладывается никак в голове, что может быть по другому! Слава Богу, мне встречались порядочные мужчины, которые не ставили меня в тупик таким поведением. Хотя я и не просила и не брала много, по скромному…
Лиля . Какие серьезные отношения, если парень не воспринимает свою женщину всерьез? Ведь финансовое доверие – для мужчин не менее важно, чем духовное. Это мы, девочки, подружкам можем и на сережки стрельнуть, и на пилочку, и даже потом можем не вспомнить. А вот штамп, что «бабы вечно деньги тянут» явно уже не раз попадался парням на глаза (да и на слух, думаю, тоже). И если он, бедненький, за каждый рубль так трясется, о каком доверии может идти речь? Какая любовь, тут сплошная бухгалтерия! То есть, если следовать логике картина такая:
-Дорогая, пошли в ресторан, поужинаем?
-Милый, у меня в кошельке 3 бакса осталось(
-Жаль. Ладно, я тогда съезжу, часика через 2 вернусь.
ЧТО ЗА БРЕД????
София. Гнать таких взашей! Хочет и рыбку съесть и с костями не возиться! Считаю, что тут выхода 2: если девушка любит очень сильно, значит надо сесть, переосилить себя и поговорить. А еще лучше, не тихим голосом «ну пойми, ну может я не права» и т.д. и т.п., а с криками и битьем посуды (если ссорятся не часто). Пусть видит, что уже на карандаше и долго такая шара уже не продлится! Ну и второй выход – перечитайте первое предложение.
Алиса. Мы живем вместе уже 3 года. По кафешкам не ходим, но, естественно, совершаем покупки. У нас проблема другая. Продукты и необходимое для дома покупаем по очереди – у кого деньги есть или кто раньше домой приедет. Но вот незадача, он критикует все мои покупки. Доходит до смешного: почему я купила цветную ароматизированную туалетную бумагу вместо обычной; или зачем мне еще 1 пачка прокладок, ведь у меня еще полпачки в ванне лежит. И это при том, что деньги мы не из одной тумбочки берем, а каждый со своей карточки. В общем, считает меня транжирой на пустом месте.

ЗА.
Ксения. Это НОРМАЛЬНО! А вы не думали, что некоторым мужчинам жалко не денег, а жаль потратить свои годы на «не ту». А вдруг им хочется жить, как в Европе? Что бы женщина была самодостаточная. Чтоб на прокладки не клянчила. Вот вам было бы приятно, если б он прибегал к вам: сделай мне то, дай мне это! Вы-то хотите видеть рядом с собой богатыря, которому все ни по чем, а сам-то похожи на безупречную леди? Вот лишь бы кому на шею сесть!
Евгения. Конечно, можно оплатить за себя, ведь не каждый день ходишь в те же рестораны и театры. Раз в месяц каждый взрослый человек может позволить себе такое развлечение. А тем более при длительных отношениях каждый уже знает друга друга как облупленных, в том числе и материальную сторону. Все только и знают слово «хочу!», а что для этого сделать надо, никто и думать не хочет. Мужчина, конечно добытчик, но не лошадь, на которой пахать надо. У каждого бывают периоды кризиса, и это не значит, что он — жлоб! Шоколадками ведь балует, и любите вы его за другие качества, раз вас связывают отношения!
Кристина. Я готова оплачивать расходы пополам, я достаточно зарабатываю и могу позволить себе все угодно. А мужчина за такое поведение отработает в постели. Только с отличным любовником я могу допустить такое развитие событий. За себя заплатить — нормально, главное, чтобы за него не пришлось выкладывать денежку. Вот этого точно не приемлю!
Нина. Женщины всегда боролись за равные права с мужчинами, хотели стать эмансипированными, так вот пускай и доказывают это практике, оплачивая тем самым свои счета сами. Хотели быть независимыми, вот и будьте, в том числе и материально. Не вижу ничего постыдного в том, чтобы платить за себя каждому самому.
Марианна. Я считаю, что требовать от парня платить за двоих – это навязчивая идея стать зависимой. Не можешь себе что-то позволить, завись от мужика. Но тогда не жалуйся, что быстро надоешь ему и он найдет замену.
РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ.

Катерина. Скорее всего, он будет за раздельный бюджет. Такой тип мужчин будет давать в долг жене, например, на лечение, если вообще будет давать. При желании родить ребенка, жене придется копить себе на декретное будущее, потому что муж не будет содержать, максимум — не даст умереть от голода. Плохо это или хорошо, не так важно. Факт остается фактом- такое сейчас нередко встречается. Вам решать, готовы, вы к таким отношениям или нет. Но мое твердое ИМХО — он вас не любит, просто пользуется. Почему? Потому что любящий человек не позволит сидеть голодной своей второй половине при собственном достатке. Другое дело, если вы не говорите ему о своем бедственном положении.
Илона. Я тоже за европейский опыт! У меня много знакомых и в Европе и в Америке. Если мужчина ухаживает за женщиной — платит он. А если женщина не воспринимает мужчину как кавалера и не рассчитывает продолжать с ним отношения, то она предлагает раздельный счет. А дальше и додумывать нечего. Главное, самой понять, что нужно от мужчины. Женская хитрость, на то и женская хитрость, чтоб с ее помощью добиться желаемого результата.
Настасья. Я считаю так: если отношения серьезные, то неважно кто за кого платит, если это не входит в систему. Мой парень зарабатывает больше меня раза в 2, но все равно бывают моменты, когда его получка заканчивается, а у меня еще на карточке мелочевка лежит. Зачем отказывать себе в удовольствии пройтись в кафешку на кофеек с мороженым? Сегодня он заплатит, завтра я. Если не делать из этого проблему – все пойдет намного проще и лучше.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА.
Женские рассуждения можно продолжать бесконечно, ведь, сколько женщин – столько мнений. Надеюсь, каждая что-то почерпнула из этой статьи для себя, зацепилась за чье-то, интересное для нее, мнение. Ну а я пошла трясти наших мужчин на предмет их финансовой логики (или ее отсутствия?). Увидимся во второй части совсем скоро! Ciao)

Мария Хоронеко

Доказав самим себе, что женщины способны перевернуть мир, заработать миллион и даже заплатить в ресторане за двоих, мы спросили у мужчин: каково это, когда женщина платит?

Мужское мнение. Женатый мужчина.

Ситуация, когда женщина платит за мужчину, ненормальна, порочна и скандальна - так же, как и когда мужчина рожает за женщ ину.

В наше чересчур толерантное, многовекторное и унисексуальное время проявлять свои лучшие мужские качества и выполнять свои исконные мужские функции - заботиться, охранять, добывать, беречь и приумножать - человек может почти исключительно при помощи денег. Ну не драться же насмерть с официантом за столик у окна с лучшим обзором... И не обнажать же торс, играя мускулатурой на праздничн ой встрече с друзьями.

Такие времена: м ужчину делает мужчиной именно способность поддержать и содержать женщину - как в поэтическом, так и в материально-бытовом смысле. Мужественность уже давно не определяется ни шпагой на боку, ни лихо закрученными усами, ни внешней атрибутикой. Да ладно! Иногда вообще не разберешь, кто перед тобой - мужественная девушка или женственный юноша. В этих условиях почти единственный из сохранившихся вторичных половых мужских признаков - способность платить. И, на мой взгляд, категорически нельзя отдавать женщинам этот последний атрибут.

Не нужно проводить какой-то особенный соцопрос, чтобы понять, что 100% мужчин чувствуют себя не самым лучшим образом, когда девушка платит за них в присутствии посторонних, а уж тем более - в присутствии близких и знакомых. Просто неловко и стыдно!

Разумеется, женщины могут иметь свои собственные доходы, зарплаты, заводы и пароходы. И их сбережения могут значительно превышать состояние мужа. Конечно же, девушки могут дел ать любимому любые подарки - от нарядных носочков с пальмами, корабликами и домиками до непосредственно домиков, яхточек и пальмочек в кадках. Покупайте подарки на здоровье, только в индивидуальном порядке или, например, через Интернет. Но в любой ситуации, когда двое что-то приобретают публично и вместе, платить непременно должен мужчина. В противном случае ему со всех сторон будут мерещитьс я укоризненные взгляды, полные сочувствия и презрения. Любимая любезно оплатила тебе чашечку кофе в кафе? Что, братишка, дошел до ручки? Или ты вообще этот, как его там, альфонс и содержант? Не орать же на все кафе: "Не дошел я до ручки, я ей эти деньги сам с утра в тумбочку положил, а свою карту в другом пиджаке забыл!" Или орать?

Вот и сейчас, когда у меня случайно не оказалось денег заплатить за такси, моя ненаглядная незаметно сует мне в руку деньги. Конечно, в принципе какая разница, из чьих рук таксист получит деньги? Мы же семья, и все берем из общего котла, в который вместе и валим. И определить точно, чьи именно были эти деньги, пожалуй, невозможно... Но важно другое: я плачу за двоих, а значит, я не забываю о том, что я мужчина, а она - о том, что она женщина. Это ритуал. Традиция, знаете ли, такая древняя и диковинная, доставшаяся в наследство от предков. Может быть, в чем-то рудимент, архаизм и вчерашний день. Но чувствовать себя мужчиной - оно ведь того стоит.

Мужское мнение. Не женат ый мужчина.

В том, что девушка сегодня платит за себя или даже за двоих в кафе или ресторане, я уже давно не вижу ничего необычного. Но раньше я считал совсем по-другому...

Моя бабушка всегда воспитывала меня в духе старой закалки, как она это называла. С тех пор я не могу не пропустить женщину первой, не могу не помочь ей снять или надеть пальто, не могу не открыть перед ней дверцу машины. Я всегда платил за нас обоих во всех местах общественного питания, независимо от того, кем мне приходится женщина - любимой девушкой, просто знакомой, коллегой или бабушкой. Впрочем, как говорил мой командир роты, время расставляет все по своим местам, и мне пришлось пересмотреть свои принципы.

Началось все с того, что одна девушка на нашем первом свидании отвергла мою попытку заплатить за нее в ресторане, мотивировав это тем, что она будет мне должна. Я был озадачен, поскольку такая мысль никогда не приходила мне в голову. Попытался было убедить ее, что я ничего от нее требовать не собираюсь. Она ответила, что понимает это, но ей самой будет неловко и захочется меня отблагодарить. Тогда я впервые понял, что принцип "за девушку надо платить" - не такой уж непреложный.

Следующий похожий случай произошел со мной через несколько лет. Как-то на утренней пробежке я познакомился с девушкой, которая выгуливала свою собаку. Пес у нее был дружелюбным, да и я люблю собак больше, чем кошек. Вот мы и подружились. Однако первой же моей попытке угостить собаку докторской колбасой девушка воспротивилась. И не потому, что собаку нельзя кормить посторонним (есть такой принцип у собаководов), а потому, что она не принимает подарков от чужих людей. Нужно ли описывать разочарование собаки, который в мечтах уже проглотил полкило докторской колбасы, и тут она уходит из-под носа из-за хозяйкиных принципов...

А совсем недавно девушка не позволила мне заплатить за нее в кафе, потому что она не хочет вмешивать деньги в отношения, иначе они, отношения, будут "нечистыми", ведь она желает понять, нужен ли ей мужчина или только его деньги.

Однако вскоре я провел экспресс-опрос среди своих девушек-коллег. И в соотношении 3 к 1 они отве тили, что отнесутся с понимаем, если мужчина заплатит за ужин. А некоторые даже признались, что в ресторане передаю т под столом деньги мужу, чтобы с официантом расплатился именно он, даже если обычно бюджетом в семье распоряжается жена.

И вот теперь, прежде чем попытаться купить женщине кофе и пирожок с картошкой, я интересуюсь, не обижу ли я ее этим. Обычно они не против, но чем моложе девушка, тем в ней меньше старой закалки и больше разных принципов. Видимо, женщины считают, что отношения проверяются именно так, и больше стесняться нечего.

cosmo.ru